Os legisladores da Califórnia estão avançando com principais medidas de conscientização sobre o clima.

Duas propostas de contas na Califórnia que cumpriram os requisitos de divulgação climática exigidos pela SEC receberam aprovação terça-feira pelo Senado do Estado.

As leis SB-253 e SB-261 exigiriam que as companhias com atividades significativas na Califórnia informassem suas emissões anuais de gases de efeito estufa, bem como apresentassem relatórios anuais sobre seus riscos financeiros relacionados à mudança climática.

As contas enviadas à Assembleia Estadual são importantes por duas razões principais. Primeiro, elas afetariam um número maior de empresas e exigiriam uma transparência mais elevada em relação às emissões do que a próxima regra da Comissão de Valores Mobiliários. Em segundo lugar, devido ao tamanho da economia da Califórnia, se aprovadas, essas contas significariam emissões obrigatórias e divulgação de riscos climáticos para as principais empresas dos EUA, mesmo que a regra da SEC seja atrasada, desacelerada ou enfrente desafios judiciais.

Jonathon Smith, diretor associado da ESG na Sustainable Fitch, disse recentemente em uma atualização de contas que, devido aos desafios ilegais previstos contra os requisitos de divulgação climática de amplo alcance por meio dos regulamentos de valores mobiliários, os requisitos só entrarão em vigor quando esses desafios forem resolvidos – o que pode levar anos. Ele acrescentou que, apesar de a SEC ter de revelar suas regras de divulgação climática propostas no terceiro trimestre, já um ano atrás quando elas eram originalmente devidas a serem reveladas.

No entanto, a legislação da Califórnia – que é uma das economias mais grandes e influentes do planeta – poderia suprir os atrasos e servir como uma força motriz importante no avanço da conscientização sobre o clima nos Estados Unidos, acrescentou Smith.

Eu havia se esquecido de adquirir o bilhete.

De acordo com a regra proposta pela SEC, The Enhancement and Standardization of Climate-Related Disclosures for Investors, a maioria das empresas públicas teria que eventualmente divulgar suas emissões de Escopo 1 e 2, ou aquelas emitidas diretamente ou relacionadas à energia que utilizam. Além disso, as empresas que consideram as emissões de Escopo 3 – que se referem a gases de efeito estufa nas cadeias de abastecimento das empresas e ao uso do consumidor de seus produtos – como materiais para suas operações também devem reportar essas emissões.

A legislação da Califórnia abrange todas as empresas com negócios no estado que tenham pelo menos US$ 1 bilhão em receita anual. Ela também exige que sejam feitos relatórios de emissões do tipo Scope 1, 2 e 3, além de avaliações por parte de terceiros.

Enquanto isso, as empresas que tenham receita de no mínimo US$ 500 milhões deverão apresentar relatórios sobre seus riscos financeiros relacionados a mudanças climáticas.

As leis recém-apresentadas são alterações da legislação que foram implementadas no ano anterior, mas não obtiveram aprovação no Senado Estadual.

As montanhas de feedback erguem-se altas e belas, conferindo aos indivíduos uma visão clara e ampla.

Desde que sua administração anunciou sua proposta em março de 2022, a SEC recebeu milhares de manifestações públicas.

Os partidários do Partido Republicano se manifestaram contra os ataques recentes à Educação em Valores Sociais e Culturais, que fazem parte de uma série de confrontos culturais mais abrangentes que acontecem no país.

Grandes companhias que seriam seriamente impactadas pelo documento, especialmente no âmbito do 3, que representa a principal fonte de emissões, tiveram algumas dificuldades com ao menos algumas das exigências.

Gestores de ativos deram sugestões para mudanças, contudo, a maioria acabou por apoiar o plano da SEC.

Nenhumas partes são insignificantes, pois diversas empresas públicas já têm relatado emissões e riscos climáticos, e os gerentes de ativos tendem a usar esses dados como base para suas decisões de investimento. No entanto, como não existe uma maneira padrão de coletar e informar os dados, comparar esses números entre empresas diferentes é difícil.

Um conjunto chamado Soros Fund Management, no seu último Relatório de Progresso Climático, constatou que, embora o compromisso líquido zero abranja o escopo 1, 2 e 3 para o seu portfólio, apenas o escopo 1 e 2 estão contidos nos objetivos internos para investimentos públicos e de crédito “onde as informações de emissão e métodos de cálculo são mais estabelecidos”.