A assembleia em ESG desvia-se do seu curso.

Uma inutilização imensa de horas.

Totalmente ofensivo.

Estamos despendendo nosso precioso tempo com esta ocupação insensata.

Estas frases foram expressas por democratas na segunda audiência que os republicanos pediram para examinar o emprego de fatores ESG por empresas de serviços bancários.

O julgamento, cuja testemunhos e questões refletiram as da primeira sessão mês anterior, foi mais curto e discreto. Alguns membros do Partido Republicano compareceram e fizeram perguntas, e eles foram menores em número do que os Democratas, que não se calaram ao se referir a isso.

Rep. Katie Porter, D-Calif. manifestou sua confusão com o que os republicanos pretendem que aconteça: “Eu estou lutando para entender o que eles querem que aconteça… Parece que esperam que as empresas façam aquilo que eles gostam. Eu também gostaria que as empresas fizessem o que eu gosto. Não consigo acreditar que há mais uma parte desta audiência, quando a primeira foi a mais estúpida que já estive. Por favor, Deus, que não haja uma terceira parte.”

Vários sites da web oferecem dados valiosos.

A primeira audiência revelou a diferença entre a esquerda e a direita quando se trata de guerras culturais. Evidenciou-se também que os republicanos e democratas têm diferentes definições e ideias sobre ESG e que a segunda audiência mostrou que eles têm divergências quanto ao significado da “escolha” em relação ao investimento.

À direita, as empresas de gestão de ativos pareciam restringir o leque de títulos permitidos nos fundos sob seu controle. À esquerda, essas companhias permitiam que os gestores considerassem todos os dados disponíveis para eles, inclusive informações sobre os indicadores ESG, e deixavam os investidores individuais escolherem fundos de acordo com seus requisitos e gostos.

A Representante Lisa McClain, de Michigan, afirmou que os gerentes de dinheiro não devem seguir agendas políticas e que o seu trabalho é gerenciar os retornos dos investimentos. Ela também reportou problemas de gestores de ativos votando resoluções de acionistas relacionadas à ESG. Além disso, ela apontou que mais casos de empresas estão adotando padrões europeus ao invés dos americanos, sem sequer informar os seus clientes.

A testemunha chamada pelos democratas, o professor da Columbia Business School Shiva Rajgopal, comparou os perigos identificados com o uso de dados da ESG com aqueles associados ao risco contábil.

Rajgopal advertiu sobre o perigo potencial da desvalorização das ações resultante dos fluxos de caixa futuros.

“É importante deixar o mercado agir de acordo com sua própria vontade. Não podemos esperar eficiência dos mercados se não houver acesso a dados”, afirmou. “Se houver indícios que possam fornecer informações sobre visões futuras de fluxos de dinheiro e riscos, a responsabilidade de um fiduciário seria negligenciada caso não se observasse esses sinais.”

As premissas dos fatores ambientais, sociais e de governança, que vêm sendo adotadas por vários administradores de investimentos por muito tempo como uma dimensão extra para avaliar potencial de retorno e risco, são defendidas por McClain e outros republicanos.

McClain perguntou se a ESG possibilitava que os gerentes de avaliação cogitassem qualquer programa que desejassem, inclusive aqueles que fossem favoráveis à vida. A resposta foi afirmativa: todos estariam dispostos a isso.

O Representante Chip Roy, de Texas, apresentou recentemente um projeto de lei visando proibir as opções de fundos temáticos ESG na janela de fundos mútuos do Plano de Poupança de Thrift. O plano disponibiliza numerosas possibilidades de investimento sustentável, incluindo fundos temáticos católicos que consideram o acesso ao aborto e outros assuntos. Se aprovado, este projeto de lei, que conta com o apoio de 18 republicanos, provavelmente restringirá a capacidade dos participantes do plano de investir nesses fundos.

Ao se tratar de influenciar o mercado, diversas estratégias são aplicadas, tais como: ponderamentos, forças e alianças.

Testemunhos de algumas das testemunhas e as perguntas formuladas por alguns republicanos indicaram que ainda não era evidente onde estava sendo traçada a divisão entre o investimento e as guerras culturais.

O Representante Glenn Grothman, do Partido Republicano de Wisconsin, que patrocinou conjuntamente um projeto de lei, solicitou aos republicanos presentes exemplos de empresas públicas que “tenham o objetivo de discriminar aqueles que são brancos”, algo que ele abordou durante a primeira audiência na ESG.

Jason Isaac, gerente da Life:Powered na Texas Public Policy Foundation, tinha como intuito organizar as avaliações ESG de vários fornecedores de dados, que podem variar muito. “O cartel do clima está em vigor, e por isso empresas como a FTX, mesmo não tendo nome, tiveram uma boa pontuação climática”, explicou Isaac.

Mandy Gunasekara, ex-chefe de pessoal da Agência de Proteção Ambiental na administração Trump, descreveu a abreviação ‘ESG’ como uma forma de impulsionar os objetivos culturais da esquerda, com destaque para projetos de mudança de gênero para crianças.

Quando interrogada por Rep. Becca Balint, D-Vt., a respeito de “Se você realmente acredita nesse lixo?”, Gunasekara respondeu: “Não se trata de acreditar. É uma questão de fato.”

Balint, que havia discutido com os pais de crianças trans antes da ouvinta, ficou perceptívelmente transtornado ao relacionar teorias de complô ao campo de investimentos.

“Você pensa que as técnicas de aplicação financeira são um método secreto e audacioso de encorajar a transição de gênero para as crianças?”, perguntou Balint. “Acabei de ouvir que as testemunhas descobriram uma maneira de trazer as crianças trans para cada discussão que temos. Acho que não é o momento certo para discutir sobre investimentos e afligir as crianças.”

Acolher a vida comunitária com entusiasmo e contribuir para ela de forma significativa é um objetivo de muitas pessoas.

Rep. Cori Bush, D-Mo., afirmou que já estava farta do termo “mulher” sendo reutilizado por alguns conservadores para enfatizar a desigualdade social, especialmente dentro da comunidade negra.

Bush declarou que era surpreendente ouvir muitas vezes sobre o aumento de indivíduos que não entendem o que isso significa ou de onde vem. “A menos que suas palavras sejam ‘Eu sou um supremacista branco racista e eu estou crescido’, acabem as discussões sobre o acordo. Investir de maneira responsável não tem qualquer relação com o acordo.”

McClain e Pat Fallon, Representante do Texas, reagiram prontamente ao defender suas posições nos comentários seguintes.

Fallon declarou: “A discriminação racial está diminuindo. Pessoas negras, asiáticas e índias têm conseguido obter sucesso, o que é notável, pois se o racismo existisse como muitos acreditam, eles não alcançariam tal nível de sucesso.”

Ele afirmou que o verdadeiro desafio é ter pais em um lar, pois quando se tem entre 14 e 15 anos não se tem temor da mãe, dificultando a criação dos filhos.