Visto que as receitas da indústria petrolífera e as campanhas que vão contra o ESG (Environmental, Social and Governance – Meio Ambiente, Social e Governança) aumentaram, os votos de proxy têm sido menos favorecidos.

Grandes investidores mostram menos inclinação para os pedidos de ações ambientalmente concentradas neste ano, com vários votos de companhias petrolíferas sendo rejeitados por margens consideráveis.

Ficou claro com os votos dos acionistas esta semana na ExxonMobil e na Chevron que queriam forçar as empresas petrolíferas a excluir os seus ativos de seus objetivos de cortar as emissões de carbono. Essas propostas de acionistas, patrocinadas pela As You Sow, cada uma obteve 18% de apoio nas primeiras contas.

Resultados chegam em um ano de grandes ganhos para empresas de petróleo e gás, enquanto políticos republicanos dos Estados Unidos têm lançado uma campanha contra o GSER (sigla em inglês para Responsabilidade Social, Ambiental e de Governança).

O tema dos bens alienados tem se tornado um foco no universo de investimento sustentável, pois as empresas do setor de petróleo se comprometeram a diminuir suas emissões de gases de efeito estufa. Vender propriedades e instalações mais antigas, muitas vezes mais poluentes, pode fazer com que as empresas se saiam bem na folha de papel, mas esses bens não desaparecem. Um argumento é que tais ativos são transferidos para organizações de pequeno porte em um acordo, e que a extração de combustíveis fósseis nos locais simplesmente seguirá o curso – potencialmente sem vigilância adequada.

Ao excluir as antigas participações, tornar-se-ia mais difícil para corporações como a Exxon e a Chevron demonstrar avanços nas suas metas líquidas para zero, mas os proponentes salientam que as consequências das vendas no aquecimento global devem ser levadas em conta.

Hoje, um grande grupo de investidores enviou um aviso de que eles anseiam que as principais companhias americanas de petróleo e gás sejam transparentes sobre o impacto que seus compromissos de emissões terão no mundo real, afirmou Danielle Fugere, presidente da As You Sow, na quarta-feira. Os votos desta quarta-feira deixam claro que os investidores estão em busca de relatórios detalhados e precisos da Exxon e da Chevron sobre se eles estão cumprindo seus objetivos e reduzindo sua contribuição ao aquecimento global.

Outras escolhas, não tão evidentes, ainda foram registradas.

As propostas de alienação de ativos não foram as únicas em Exxon e Chevron neste ano. Uma outra demandou um informe auditado sobre como uma menor utilização de plásticos virgens, ao invés de reciclados, afetaria suas finanças.

A Chevron excluiu a mencionada resolução quando a Comissão de Valores Mobiliários e Valores Mobiliários aprovaram. No entanto, a votação para a resolução na Exxon foi de 25%, menos do que os 36% que apoiaram o mesmo projeto no ano de 2022.

Entre numerosas resoluções apresentadas aos acionistas da Exxon, muitas delas se concentraram em temas ambientais. Um dos pedidos foi feito pelo Follow This, um grupo de acionistas ativistas, para que a empresa estabelecesse um objetivo de redução de gases de efeito estufa de acordo com o Acordo de Paris, incluindo as emissões de escopo 3. Isso significaria que a Exxon teria que levar em consideração o gás queimado por motoristas, tanto na cadeia de suprimentos quanto na base de clientes.

Esta resolução obteve apenas 11% de aprovação, em comparação com os 28% de uma versão similar na temporada passada. Por outro lado, uma votação sobre uma proposta semelhante na Chevron teve apenas 10% de apoio, em vez dos 33% de apoio registrados no ano anterior.

Em janeiro deste ano, a BP, Shell e Total Energies obtiveram apoio de 17%, 20% e 30%, respectivamente, de acordo com o Follow This.

Fazemos o possível para ajudar os investidores a usar seus votos de forma eficaz, mas ainda há um desequilíbrio entre o foco dos lucros a curto prazo e os riscos a longo prazo para a empresa e seus portfólios”, disse o fundador da Siga, Mark van Baal, em um comunicado. “O sentimento anti-ESG e a ênfase nos lucros a curto prazo podem ter influenciado os investidores. Os três maiores gestores de ativos do mundo, BlackRock, State Street e Vanguard, parecem ter cedido à pressão e, provavelmente, votaram contra em 2022.”

Há dois anos, a Exxon foi surpreendida pelo voto unânime de seu conselho para alterar os assentos de seus membros, proposto pelo maior acionista. Desde então, ela tem se dedicado à responsabilidade corporativa em vez de lutar por questões de votação.

No ano passado, a As You Sow trouxe uma decisão pedindo um relatório auditado sobre como o plano de descarbonização Net Zero da Agência Internacional de Energia afetaria as finanças da Exxon, que foi aprovado por 51% dos acionistas, enquanto a proposta similar para Chevron viu quase 39% de aprovação.