AçõesAnálise de investimentosEmpresasInvestimento em açõesInvestimentos

Irrupciones embotelladas: Bud Light y ESG, Parte II

Se você quiser provocar algumas pessoas online, uma forma de conseguir isso é por meio da crítica ao boicote à Bud Light anti-trans.

O meu artigo há várias semanas visou ajudar os que viam Anheuser-Busch como uma má escolha de investimento na atualidade a tomar decisões baseadas em dados ambientais, sociais e de governança. O resultado foi o que se viu.

Eu também me diverti com o Kid Rock, cuja atitude extremista de destruir Bud Light gerou quase tanta atenção quanto o fracasso da empresa em reconhecer a comunidade trans. Recebi muitas mensagens de ódio, muitas delas de fãs irritados com o músico. Para ser claro: minha opinião é que a performance foi tola; contudo, não me proponho a criticar o gosto de alguém na música. Eu não tenho qualificação para isso.

No entanto, se qualquer combatente da cultura sentir que precisa aliviar-se, sinta-se à vontade para enviar comentários desfavoráveis sobre Bruce Springsteen. Eu tenho a capacidade de enfrentar isso.

Quanto aos meus pontos de vista sobre as conseqüências do fiasco da ESG da Bud Light – os boicotes não são novidade, e as escolhas dos consumidores de evitar mercadorias com ligações sociais que eles consideram desconfortáveis não é o assunto que eu discutirei.

Se você é cauteloso ao investir, e segue a filosofia de “ir acautelado, ir quebrado”, então é importante usar o ESG (sigla para Environmental, Social and Governance) para direcionar os seus investimentos.

Esse é o porquê de a ESG não ser sustentável ou responsável. A ESG é uma fonte de informação, e o que você decide fazer com elas é o seu critério.

Certamente, esse é um raciocínio semântico. As pessoas que se sentem aborrecidas com “ESG” realmente não estão satisfeitas com as medidas de sustentabilidade ou responsabilidade social.

Leia Mais:   Os trabalhos relacionados à área de finanças geram um salário mais elevado, segundo os dados.

Andy Behar, CEO da As You Sow, declarou que o ESG é uma ferramenta para avaliar o risco. Investidores que não investiriam na Anheuser-Busch por causa dos últimos acontecimentos estão avaliando o risco de que uma pessoa transgênero possa estar representada em uma lata. Esse tipo de avaliação é absolutamente ligada ao ESG, pois se trata de um conjunto diferente de métricas.

É irônico que, ao se inibir a capacidade dos investidores de terem em conta fatores ESG, como estão fazendo muitos estados, isso também limita a possibilidade de não investir em certas empresas, por considerar suas práticas sociais inadequadas ou financeiramente arriscadas. O projeto de lei apresentado à Casa para liberar a Nova Janela de Fundos Mútuos do Plano Federal de Poupança de Thrift de investimentos temáticos da ESG também parece limitar as opções temáticas cristãs disponíveis atualmente.

Eu, observador.

É uma questão delicada que “ESG” possa ter interpretações variadas, dependendo do contexto e de quem está sendo questionado, ressaltou Leslie Samuelrich, CEO da Green Century Capital Management, em um email.

Samuelrich afirmou que o teatro político do ataque não tem nada a ver com a defesa dos benefícios dos professores e bombeiros e, na verdade, pode estar diminuindo os rendimentos para aqueles que trabalham duro. Ele disse que é irônico que eles acusem os profissionais de investimentos de terem uma agenda. Ele acrescentou que o que está por trás dessa confusão sobre o ESG é a situação mais importante, mas que a origem é realmente uma abordagem ao risco climático e ao investimento sem combustíveis fósseis. Documentos recentes revelaram que essa campanha foi elaborada por empresas de combustíveis fósseis e, em seguida, provavelmente entregue aos políticos que esta indústria apoia.

Leia Mais:   As empresas de seguros recebem pressão dos acionistas quanto à proteção de petróleo e gás.

O Nevin Adams, como um observador experiente da indústria de aposentadoria, fez a crítica mais ponderada da minha coluna.

Adams escreveu que o campo do ESG era demasiado vasto para ser abraçado ou refutado de forma racional por qualquer um. Se alguém acreditava que o ESG fazia sentido, isso deveria ser porque ela tinha uma ideia sobre o que isso significava e, se pudesse exprimir isso para ele, ele poderia concordar.

É evidente que algumas pessoas têm dificuldades com a advocacia, que por sua vez é frequentemente associada à ESG, ele observou. O lapso de estratégia de marketing mostra que “se existir uma ligação com a ESG, é o entendimento comum de que os valores que não são aceitos por todos estão sendo forçados sobre o ‘resto’ de nós”.

A política de concorrência para as empresas é a que define as regras para a competição entre elas. Esta política visa garantir que sejam fornecidas condições de igualdade, no que se refere às condições econômicas e de mercado para as empresas. O objetivo é assegurar que todos os participantes no mercado obtenham oportunidades equitativas de lucrar, com o intuito de promover a eficiência econômica e o bem-estar social.

O tratamento dado pela Anheuser-Busch à campanha restrita com o influenciador trans Dylan Mulvaney (enviando uma cerveja feita especificamente para homenagear sua semelhança) não parece ter gerado satisfação para ninguém.

Peter Krull, sócio e responsável por investimentos sustentáveis na Earth Equity Advisors, expressou em um email que se vê diante da “limpeza social”.

Ele declarou que a Luz Bud da Anheuser-Busch é um grande vazio. Ele afirmou que os políticos conservadores estão dispostos a fazer qualquer coisa para frustrar sua base de apoio, mas que o progresso no campo do investimento socialmente responsável e sustentável continuará a crescer.

Leia Mais:   Grupo de alta renda do Banco da América experimenta redução no número de funcionários enquanto os lucros aumentam.

Há tempos as empresas têm buscado alinhamento com posicionamentos políticos ou, ao menos, a inclusão de grande número de grupos, com o propósito de obtenção de maior lucratividade.

A raiva dos conservadores em grandes corporações parece ser ininterrupta. Supervisionar as empresas boicotando agora é como se tivesse um emprego extra.

Atualmente, as pessoas estão manifestando sua insatisfação com Target (LGBTQ+); The North Face; Major League Baseball; NASCAR (anúncios privados); Miller Lite (mulheres produzindo cerveja e não em biquínis); Lego (conjunto de brincadeiras amigável à comunidade LGBTQ+); e, em um choque, Christian-funded, que uma vez era anti-LGBTQ+, doou a Chick-fil-A (devido ao seu cargo de diretor de diversidade).

Estes são alguns dos mais novos partidos conservadores. Antes do desastre de Luz do Bud, muitos outros foram solicitados.

Carolyn Berkowitz, CEO da Associação de Profissionais de Cidadania Corporativa, afirmou que a questão é política e que isso é problemático para as empresas, pois elas são tratadas como se fossem obrigadas a se identificar como marcas ‘vermelhas’ ou ‘azuis’, o que é ruim.

A situação atual fez com que vários negócios, incluindo gestores de ativos, diminuíssem seu envolvimento com questões ESG. Apesar de isso, devido a sua relevância financeira, “as empresas continuam a analisar os dados, tanto de forma interna quanto pública”, disse Berkowitz. “O panorama é desafiador e não há previsão de melhora imediata. Talvez após as eleições tenhamos alguma luz no fim do túnel.”

Back to top button